这几个“一刀切”切得好

最近，中国工程院在增选新院士时，对凡在遴选活动中请客送礼、托人说情，或与评委私下接触递送材料的人，一律取消参评资格。其中某些人的资历与水平在正常参评条件下本可以通过，但由于其采取了不正当手段，因此一律不能当选。

也是在最近，辽宁省和山东省的组织部门在干部交流中，对那些对职位挑肥拣瘦、对工作拈轻怕重、对条件说三道四，进而采用违背组织原则的手段，找门路、托关系、送礼品的人，一律取消交流资格，并对其中的一些人作出了党纪政纪处理。

这几件事都采取了令行禁止的“一刀切”作法，这几个“一刀切”切得好！好就好在中国工程院和辽宁、山东组织部门坚持原则，不留情面，不搞特殊，正气凛然。他们的作法对现今一些职称的评定，干部的选拔、任用、调动和交流，以致对整个社会风气，都会起到激浊扬清的作用。

近年来，“跑官”、“要官”、“买官”、“卖官”、“杀官”、“骗官”的事在一些地方和部门时有所闻。在写论文、评职称、出书、评优等方面弄虚作假、拉关系跑门路的典型也屡见不鲜。近两年，新闻媒介披露的一些典型案件、事件，已经激起广大干部群众的强烈义愤，引起了各级党政领导部门和科教领导部门的高度警觉并采取了一系列纠正和防范措施。中国工程院在增选新院士中的硬性规定，辽宁和山东组织部门在干部交流中采取的果断措施，都鲜明地体现了同歪门邪道、不正之风坚决斗争的决心和信心。

从一些公开了的案件中，我们可以看到，那些占据着某些领导岗位的腐败案件的当事人，常常是通过不正当的手段获取权力，尔后再利用权力大肆攫取不当的利益。他们当中的某些人为了取得一官半职，的确也付出了颇大的成本。他们这样做，是企图利用权力来设租、寻租，取得比“投入成本”大得多的“收益”。这也正是他们胆大妄为的“动力”。

近些年的一些案例显示，那些在干部任用上出了问题，发生过腐败案件的地方和部门，往往是正常的组织生活不能开展，“一言堂”、“家长制”大行其道的地方。在个别地方，一些领导干部对腐败行为睁一只眼闭一只眼，更有甚者还与腐败者沆瀣一气、同流合污，并利用所掌握的腐败行为牟利的“行情”，给权力暗中标价，把权力当成买卖的商品……这种“交易”的存在，也是官场中存在的阿谀奉承、吹吹拍拍、乱拉关系等庸俗作风的根源之一。

应该看到，此种腐败行为虽只发生在个别人身上，但对社会风气却有着极大的腐蚀性。一些本来在业务上过硬、条件也不错的人，在面临职称评定、职务评选的时候，或者担心因自己在跑关系、请客送礼等方面“无所作为”而吃亏，或者在别人有所行动时自己因“无动于衷”而被人说成“清高”，因而不情愿地“随大流”……这样，就使本来反常的情况成为“正常”，使人们见怪不怪，从而加大了对此种行为纠正和防范的难度。